韩寒的书，我都不记得在读书时代有没有看过？如果没有印象，估计是没有看过他的书。这个80后的男生，80后的新锐作家，在我读书时，他的名气已经很大，用稿费买了高楼买了车和发展着他喜爱的赛车活动。 

80后在现今90后的天下里，并不算是什么嫩小子姑娘了，我也由当初的小姑娘晋升成了今天的大姑娘：）韩寒显然也不再是成名时的那个毛燥的小伙子。尽管他后来的作品备受非议，甚至有人说韩寒作品越来越没思想，正在下坡路上行高速。我确实没有关注过他的作品，所以我没有发言权来下评论。 

上一次关注他，正是在莎朗斯通因表达了一段话而受到中国人民炮轰之时，韩寒站出来为莎朗斯通披露真相，其实莎朗斯通说话的原文被大陆媒体瓜分开来传播（在香港则可以看到其说话原文及完整的采访），致使莎朗斯通的言论彻头彻尾成为反动言论（其实原文并非这般没心没肺没了人性），严重伤害中国人民的感情。在这等节骨眼、草木皆兵的非常时期，韩寒还站出来为莎朗斯通讲两句，以韩寒此等在上层浮动的人士，难道没有锐利的嗅觉自己为莎朗斯通讲两句是冒了天下之大不韪之险吗？当然他有。可是，他仍然这样做了，这是因为他有骨气，摘他说过的一句话来描述韩寒的这种品质便是：“一位有责任的文化人的基本修养是有骨气，说真话，不献媚，不阿谀。” 

坦言，我十二分赞同，因之对韩寒有了十二分的喜欢与好感。真正的勇气需要这种气节。如果闻一多未被刺杀魯迅尚在世储安平没有离奇的失踪，大师们肯定会为这位80后年轻人加油喝彩！

现在，韩寒又因为真实表达了自己的想法而为评论者炮轰，在这样的一个民族里，正直敢说真话的人易受炮轰是常事，韩寒身经N种炮轰，目前尚仍健在并未流亡世界某角落，证明他有着无比鲜活的生命力与存在的合理性。读中学时，我们有句口头禅是：考而不死是为神。现在可改为韩寒炮轰不死是为神了。 

请看韩寒再次遭受炮轰是因为什么事情而起的？他又是如何迎头痛击的？ 

我先表述自己的读后感言是：读着十分快乐，读后心旷神怡，再读十二分清爽乃至全身经脉流通舒畅。

作家韩寒与陈丹青做电视节目时说：“新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采，我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差，冰心、巴金、茅盾等人的文笔很差......三个人的文采从最差到较差的排名是——冰心，巴金，茅盾。” 

韩寒因此遭到炮轰，人民网上评论韩寒等“文化名人不应该在媒介发表不负责言论，尤其是大嘴巴言论错误导向舆论，出言不逊的结果伤害整个民族的文学尊严。”

韩寒是怎样驳击的呢？引用如下： 

“ 怎么几句话就把整个民族的文学尊严就伤害了呢？作者的名字叫民族么？为什么这个叫‘不负责任的言论’呢？我当然为我说的话负责任了。这又不是我一时激动胡说的，我从小学看语文课本的时候就这么认为了。而这怎么就成了错误的舆论导向了呢？您的小名叫正确么？ 

在中国早期的这些作家里，任何人都是可以根据个人喜好来评价的。比如我，我个人比较欣赏梁实秋，林语堂，鲁迅，钱钟书这些文采和文字天赋比较好的，比较不喜欢巴金，冰心，茅盾等文采比较差的。”

“人民网的评论继续说：对文学大师心怀尊敬之心、追念之心是一个民族的基本涵养，是一位有责任文化人的基本修养，贬低大师甚至出言不逊已经超出文艺争鸣的范畴。”

 韩寒对此接着发表见解说：“这段话我很不认同。首先，这是你的大师，不是我的大师。其次，我不觉得我说茅盾冰心巴金文笔不好是对他们出言不逊。只要不是人身攻击，你再大的师，无论是人民封的大师或者政党封的大师，都是可以自由的评说的。在我们这个国家里，不能说政治，不能说官员，不能说制度，不能说腐败，难道连个写书的都说不得？况且我还没评说大家所看重的‘思想和立意’，单纯说个文采而已。 

其次，一位有责任的文化人的基本修养是有骨气，说真话，不献媚，不阿谀，绝对不是对文学大师心怀尊敬之心，追念之心。文化人不是来烧香的。我也不觉得这是一个民族的基本涵养，如果一个民族的全部人都必须觉得有那么几个作家，写的必须是好的，所有的全好，没有一点不好，否则你就是没涵养，那这是个除了朝鲜以外的什么民族啊。”

“而当时所谓的‘冰心的书读不下去’，这也是陈丹青，包括我的真实想法。任何人都有权利觉得另外一个人的书不在自己的审美里，读不下去。如果大家读我的书读不下去，我也不觉得有什么问题。而为什么在某些评论家眼里，读不下去冰心就是人格和文学品格出了问题呢？你不能非得逼着我看冰心看得津津有味才行吧，我的确是不喜欢，我也只是把我内心真实想法说了出来。如果你非要逼着我读冰心的书，我对你的惩罚就是逼着你读冰心的书。看看你是真喜欢还是假喜欢。”

我读到这段，真是想开怀笑出声来。你看看人家人民网的评论，“人民网”嘛，人民当头自为大，动不动就用一些大帽子来压人，什么“错误导向舆论”、“整个民族的尊严”、“民族的基本涵养”、“文艺争鸣的范畴”，我的天，动不动就拿“民族”、“文艺争鸣”等字眼来吓人！就像学术家俞平伯吃点豌豆也被说成“过着资产阶级的生活”——本是同根生，相煎何太急啊！韩寒可怜，还有许多出书未成身先死的作家知识分子更是悲惨。

幸好，韩寒毕竟是年青人，面对这种企图一言蔽之带恐吓性的评论，不仅不惧，反而义正辞严地作出驳击！实在令人称快。当然，只有内心磊落光明的人，方能达到此境。

最后我想说，人之于世，无非短短几十年，是真真实实地寻找或过着“人生有味是清欢”的幸福生活，还是活在虚假伪装的日子里呢？人各有志，无法强求选择，但为了在回首时不致于为当初的碌碌无为而生出悔恨，还是好好地熄了灯坐在房间里，反思反思吧，记得反思的时候摸摸自己的心口......

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~